Wahlrecht.de-Forum

@ FS: Du gehst in dem Beispiel davon aus, dass alle Wähler die vorgebene Liste wählen bzw so in der Reihenfolge ankreuzen. Auch Splitting zwischen Parteien lässt du unberücksichtigt. Ein gemeinsamer Kandidat von Linke und Grün

Wobei mit Sainte-Laguë eine 10%-Partei schon ziemlich überhanggefährdet ist. Wenn man auf einen hohen Direktmandatsanteil bzw. relativ kleine Wahlkreise Wert legt, verteilt man in den Wahlkreisen besser nach D'Hondt. Da kann man mit ähnlichem Risiko bis 3/4 gehn und stattdessen kleinere oder 6er-Wahlkreise nehmen. Wobei Unterverteilung in der Regel besser ist, wenn es genug zu verteilen gibt.

Nehmen wir stattdessen an, dass alle Stimmen der Kandidaten einer Partei zusammengezählt werden und nach SteLague verteilt werden: CDU :1=415.0 :3=138.6 :5=83.0 SPD :1=257.0 :3=85.6 Lnk :1=86.0 Grn :1=84.0 In diesem Fall wäre das Ergebnis CDU 2, SPD 1, Linke 1. Wären ein paar Stimmen anders abgegeben worden, hätte auch eine andere Partei den letzten Sitz erhalten können.

@Mario Becker Nehmen wir mal einen Wahlkreis mit Wählerverteilung wie beim Bundestagswahlergebnis: CDU 415 SPD 257 Linke 86 Grüne 84 Dann entfallen auf die Kandidaten: CDU1 1245 Stimmen CDU2 830 Stimmen CDU3 415 Stimmen SPD1 771 Stimmen SPD2

Aus den Wörtern kann ich keinen Sinn extrahieren.

Aber dann wird das Wählen ja abgeschwächt, denn bei 2 Bewerbern würden CDU und SPD abgesehen vom Osten immer einziehen. Sinn macht es nur wenn mehrere Bewerber einer Partei auch einziehen können und verhindert wird, dass sich die Stimmen gegenseitig wegheben und dann vlt eine andere Partei den Platz einnimmt.

Die Vorteile gibts aber alle auch, wenn man das mit nur 1 Stimme und Verhältniswahl macht.

DIe Wahlkreiskandidaten werden über Mehrheitswahl gewählt. Die 4 mit den meisten Stimmen ziehen ins Parlament ein. Das Parlament selbst wird nach verhältniswahl gewählt, davon die Hälfte aus den 11 Wahlkreisen und die restlichen 44 werden über Landslisten o.ä. bestimmt. Du hast 6 Stimmen, einfach, doppelt und tripel. Du kannst eine Parteilliste wählen oder Personen, auch quer über die Parteien. Eine Person kann aber max 3 Stimmen erhalten die Tripelstimme. Die EInfach und Doppelstimme musst du einem anderen Kandidaten wählen. und es gibt keine weitere Stimmen, für die Parteien werden einfach die Personen-Stimmen zusammengezählt. Natürlich gibt es einen Nutzen: - Einfluss auf die Person die einen Wahlkreis vertritt - Jeder Wahlkreis ist ausreichend im Parlament vertreten - Wähler in Hochburgen haben auch einen Einfluss auf die Wahlkreiskandidaten, wenn sie mit den anderen Parteien Sympatisieren - Es geht auch für die Hochburgpartei um mehrere Abgeordnete und nciht nur den einen den man so oder so sicher hat.

Wenn es Mehrheitswahl und nicht Verhältniswahl im Wahlkreis sein soll, ist das jedenfalls Schwachsinn. Unklar ist auch, ob es noch weitere Stimmen geben soll oder was sonst mit "Splitting" gemeint ist. Und ob man gezwungen ist, seine Stimmen zu streuen. Jedenfalls ist es ziemlich kompliziert, ohne dass ich einen wesentlichen Nutzen dafür seh.

was sagt ihr nun zu meinen gedankenspielen?