Wahlrecht.de-Forum

Ein Blinder hätte von einer Wahlbenachrichtigung in "Leichter Sprache" allerdings auch nichts.

"Spricht da eigentlich eine Geringschätzung des Demokratie-Gedankens (in der die Entscheidungsgewalt eben nicht bei einer gebildeten Oberschicht liegt, sondern alle Bevölkerungsteile einbezogen sind) aus Deinen Worten?" Ich denke, dass es für die Geringschätzung der Wähler spricht, wenn sie solche Wahlbenachrichtigungen bekommen.

@Thomas Frings: Spricht da eigentlich eine Geringschätzung des Demokratie-Gedankens (in der die Entscheidungsgewalt eben nicht bei einer gebildeten Oberschicht liegt, sondern alle Bevölkerungsteile einbezogen sind) aus Deinen Worten?

Die Versuche der SPD, sich am dümmsten anzunehmenden Wähler zu orientieren, stoßen bei der Umsetzung nicht nur auf Gegenliebe. In Schleswig-Holstein werden offenbar mindestens teilweise Wahlbenachrichtigungen für die Wahl am 7. Mai in "leichter Sprache" verschickt. Das empfinden offenbar einige Wähler irritierend und nicht als Erleichterung. http://www.abendblatt.de/region/article210151735/Wahlbriefe-Gut-gemeint-schlecht-gemacht.html http://www.shz.de/regionales/schleswig-holstein/politik/wahlbriefe-in-leichter-sprache-um-schoenheit-geht-es-nicht-id16557912.html

@ Thorsten Frings: 1. Sie haben völlig Recht, solche Symbole für die Parteien existieren hier noch nicht. Deshalb wäre es für die BTW 2013 auch kaum möglich, Symbole einzuführen, durchaus aber bei späteren Wahlen.

@RL Zu Italien: Solche Parteisymbole gibt es aber in Deutschland bisher nicht und die stehen in Italien auch nicht neben, sondern anstatt der Parteibezeichnung auf dem Stimmzettel. Für Analphabeten ist das nicht zwingend einfacher, zumal sich die

"Ansonsten finde ich es schwierig, von jeder infrage kommenden Partei ein Mitglied im privaten Umfeld zu haben ... ich kann das über mich nicht sagen. So im mittleren Bekanntenkreis habe ich gerade mal einen Sozi ... und wenn das nicht meine bevorzugte Partei ist, hätte ich jetzt Pech!? " Ich weiß nicht, was Sie für einen Bekanntenkreis haben. Aber alleine in meinem näheren Bekanntenkreis befinden sich Mitglieder aller Bundestagsparteien außer der CSU (weil Bayern doch ein bißchen weit weg ist) und außerdem auch der Piraten.

Den Stimmzettel gibts auch in größer. Mehr sind hier und hier. Größer muss er nicht sein; es geht auch ganz simpel wie z.B. in Italien (wobei die bemängelt worden sind, weil man auf die Idee kommen könnte, eine Koalition insgesamt anzukreuzen, und bei gerader Zahl an Mitgliedern ein Kreuz in der Mitte ungültig ist). Bei dem Konzept reicht im Prinzip Postkartenformat für 24 Parteien.

Hier ist ein Beispiel für Wahlzettel mit Symbolen: http://www.marxist.com/images/stories/south_africa/ballot_paper09.jpg Und ich finde es schlimm, solche Vorschläge mit den Worten "Da sage noch einer, Afrika könne kein Vorbild sein" mittels eines Vorurteils zu begründen. Tatsächlich sind die meisten Afrikanischen Staaten Vielvölkergemeinschaften mit vielen Sprachen, und daher kann es sein, das vielen Wählern der Parteiname auf Englisch unbekannt ist, aber durchaus in ihrer Muttersprache, selbst wenn sie lesen können. Und in Indien, der größten Demokratie der Erde, gibt es sogar mehrere dutzend Alphabete. Eben weil diese Länder kulturell weit vielschichtiger sind als Deutschland, machen sie sich schon seit Jahren an die Lösung derartiger Probleme. Im Gegensatz zu den dortigen Gesellschaften liegt aber unser Problem nicht in der reichen Kultur, sondern daran, das wir trotz einer Einheitssprache nicht Ausschließlich ein Volk von Dichtern und Denkern sind, aber eines das seine Vorurteile ("Bei uns muss niemand hungern", "Wir haben ein vorbildliches Bildungssystem", "Es gibt hier keine Analphabeten, und wenn doch, sind sie selber schuld", "Von Afrika kann man nichts lernen" und dergleichen) kultiviert.

Die Idee ist nicht neu. In vielen Ländern, in denen z.B. wie in Indien verschiedene Alphabete in Gebrauch sind, und daher viele funktionale Analphabeten zu erwarten sind, werden Symbole mit Parteien bzw. Kandidaten verbunden. Es ist keine Verhöhnung. Im Gegenteil ist es ein Vorurteil anzunehmen, das alle Wähler lesen können. Richtig ist aber, das auch bisher Analphabeten oder Sehbehinderte bzw. Blinde Hilfestellung bekommen konnten, weil sie eben nicht vom Wahlrecht ausgeschlossen werden dürfen. Ich erinnere mich vage, das 2009 extra darauf hingewiesen wurde. Ich glaube, es war ein Jahr der Bekämpfung des Analphabetentums oder ein ähnlicher Anlaß. Für die BTW 2013 wird der Vorschlag zu spät kommen, aber als Anregung für die Zukunft ist er beachtenswert. Doch wird ein Wahlzettel dadurch nicht kürzer, übersichtlicher oder billiger. In Deutschland sind ca. 2 bis 8 Millionen Menschen entweder komplette Analphabeten oder funktionale Analphabeten. Genau weiß man das nicht. Also durchaus keine kleine Minderheit, und in Zukunft sind leider noch mehr funktionale Analphabeten zu erwarten, da die Anstrengungen zur Verringerung des Problems angesichts der Haushaltslage wohl dauerhaft unterfinanziert sein dürften, zumal die Betroffenen auch keine effektiven Interessengruppen bilden dürften.