Benennungsverfahren und D'Hondt im Kommunalwahlrecht

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smilies
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Benennungsverfahren und D'Hondt im Kommunalwahlrecht

Benennungsverfahren und D'Hondt im Kommunalwahlrecht

von CHeine » Sa 2. Apr 2016, 11:35

Noch mal zur Ausgangsfrage zurück. Gibt es in der Wahlrechtsliteratur irgendwo eine statistische Untersuchung bzgl. der Häufigkeit unterschiedlicher Ergebnisse von Sainte-Lague und Hare/Niemeyer bei jeweils gleichem Stimmergebnis? D.h., gibt es eine belastbare Grundlage für die Aussage, dass Sainte-Lague zwischen d'Hondt und Hare/Niemeyer bei den zu erwartenden Sitzzahlen liegt? Oder gibt es eine belastbare Grundlage für die Aussage, dass Sainte-Lague im Allgemeinen die selbe Sitzverteilung wie Hare/Niemeyer ergibt?

Benennungsverfahren und D'Hondt im Kommunalwahlrecht

von Danny » Mi 30. Mär 2016, 13:40

Vorschlag: Ein Verfahren ist bzgl. der Parteigrösse neutral, wenn bei n zu vergebenden Sitzen gilt: E( Erfolgswert einer Stimme für X | X bekommt k Sitze) = konstant für alle k = 1 .. (n-1) Der Erwartungswert wird dann jeweils gebildet über alle möglichen Wahlausgänge in denen X genau diese Sitzzahl bekommt. Intuitiv: Der erwartete Erfolgswert der Stimme für X ist unabhängig davon wieviele Sitze X bekommt, sofern X nicht garkeine oder alle Sitze bekommt.

Benennungsverfahren und D'Hondt im Kommunalwahlrecht

von Good Entity » Mi 30. Mär 2016, 13:10

@Norddeutscher: We Du dem Posting vor Deinem leicht entnehmen kannst, hatte ich mit meiner Interpretation den Gedankengang von @Danny schon sehr gut getroffen . Mir ist klar, worauf Du hinauswillst. Mir ging es darum, die Problematik "neutral&#

Benennungsverfahren und D'Hondt im Kommunalwahlrecht

von Norddeutscher » Di 29. Mär 2016, 20:10

@Good Entity: Nö, die Zahl der Abgeordneten, die wir für vernünftige Parlamentsarbeit brauchen (sowohl für die tatsächliche Arbeit in den Ausschüssen, als auch für den Bürgerkontakt vor Ort) ände

Benennungsverfahren und D'Hondt im Kommunalwahlrecht

von Danny » Di 29. Mär 2016, 18:29

GE: Lol, ich hab das schon so ähnlich vorgeschlagen. Und ist auch nicht so unlogisch, weil entscheiden tut eh immer die Parteiführung, ausser wenn es unwichtig ist. Ich schrieb übrigens nur: "Das ist bzgl. Parteigrösse auch vollkommen neutral. " Und nicht dass es bzgl. allen denkbaren Kriterien neutral ist. Ist halt nun die Frage was genau "bzgl. Parteigrösse neutral" heissen soll.

Benennungsverfahren und D'Hondt im Kommunalwahlrecht

von Good Entity » Di 29. Mär 2016, 14:37

@Norddeutscher: Das könnte nun Danny auf die Idee bringen, dass wir im Bundestag doch eigentlich nur 5 Abgeordnete benötigen, für jede Partei CDU, SPD, Grüne, Linke, CSU einen, zukünftig mit der FDP und der AfD als

Benennungsverfahren und D'Hondt im Kommunalwahlrecht

von Paul-Gerhard Martin » Di 29. Mär 2016, 12:33

ceterum censeo ... Das in diesem Forum vor etwa 10 Jahren erstmals vorgestellte "Verfahren der wahrscheinlichsten Mindestsitzzahlen" liegt (i.d.R.) zwischen d'Hondt und SL bzw. H/N. Inzwischen gibt es auch eine Veröffentlichung dazu (http://www.universitaetsverlagwebler.de/inhalte/HM-2%2B3-2013.pdf, S. 67ff), eine echte wissenschaftliche Analyse steht aber noch aus. Vielleicht hat ja jemand Lust ...

Nach oben