Wahlrecht.de-Forum

Bei uns gab es zwischendurch immer "Wählerschübe". Es war (bis auf die letzten 40 Minuten, in denen nur noch zwei Wähler kamen) eigentlich immer irgendwie ein Wähler da (wegen des hohen Altersdurchschnitts im Stimmbezirk brauchten viele etwas länger und hielten sich bis zu fünf Minuten in der Wahlkabine auf, aber das war vor fünf Jahren nicht anders), aber dreimal kam es zu richtigen Stauungen, weil fünfzehn bis zwanzig Wähler auf einmal kamen. Wahrswcheinlich waren es diese Stauungen, die Eindruck des Zuwachses erweckten.

@Norddeutscher Das ist ein interessanter psychologischer Effekt: Bei mir im Wahllokal gab es eine ähnliche Steigerung der Wahlbeteiligung, nur mit dem Eindruck aller Wahlhelfer bis zum Schluss, dass die Wahlbeteiligung sinken wird. Der Eindruck e

@Matthias Cantow: Sorry. Tatsächlich Fehler meinerseits: Ohne Wahlschein von 39,8% auf 41,4% (bezogen auf die Gesamtheit der Wahlberechtigten) oder von 44,3% auf 48,5% (bezogen auf die Wahlberechtigten ohne Wahlschein). Mit W

@Norddeutscher Eine solche Steigerung der Wahlbeteiligung (von 39,8 % auf 56,3 %) kann ich mir ohne besondere Gründe nicht vorstellen. Sind bei der alten Wahlbeteiligung auch die Wähler mit Wahlschein berücksichtigt?

Bei der Europawahl 2004 etwa war der Zusammenhang einer höheren Wahlbeteiligung in Ländern mit Doppelwahlen (Kommunalwahlen im Saarland, in Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg, Sachsen, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt und Landtagswahl in Thüringen) klar erkennbar (gut zu sehen auf den Karten der Wahlbeteiligungen der Länder und Kreise, nur Sachsen-Anhalt fiel aus dem Rahmen), wenn man von der Wahlbeteiligung bei Wahlen ohne diesen Mobilisierungseffekt ausgeht (wie etwa der Bundestagswahl 2005, siehe die Wahlbeteiligung nach Kreisen und nach Ländern). Bei dieser Europawahl war der Zusammenhang nicht so deutlich, ist aber immer noch gut erkennbar Ländern und nach Kreisen.

So stark ist übrigens der Unterschied im Einzelfall gar nicht (mehr). Wahlbeteiligung Stadt Bielefeld 44,3 Stadt Solingen 41,0 Stadt Kaiserslautern 41,0 Stadt Koblenz 45,6 Wo waren gleichzeitig Kommunalwahlen und wo nicht? www.wahlen.rlp.de/ew/wahlen/2009/gebiete/index.html www.wahlergebnisse.nrw.de/europawahlen/2009/aktuell/ ("Auch das die Wahl im Vorfeld der Bundestagswahl stattfand hat zweifellos eher moblisierend gewirkt.") Bei manchen Wählerschichten zweifellos - aber per Saldo? Gerade die Gegenüberstellung mit der wichtigERen Bundestagswahl lässt doch auch die Teilnahme an der Europawahl eher verzichtbar erscheinen, als wenn sie in einem wahlarmen Jahr als "wichtiger Stimmungstest" aufgewertet wird.

Ich hab leider keine Lust mehr, das jetzt noch zu suchen, Pardon :-) Aer für Schleswig-Holstein kann ich sagen, daß die Beteiligung geringfügig höher und bei uns im Kreis geringfügig niedriger war. Die gleichzeitige OB-Wahl in Neumünster hatte keinen großen Einfluß.

Interessant wäre es - aber das wird wohl erst zu einem späteren Zeitpunkt möglich sein - die Wahlbeteiligung nach Bundesländern aufgeschlüsselt zu erhalten. In den Ländern, in denen Kommunalwahlen stattfanden dürfte diese höher gewesen sein. Auch in Bayern war sie wohl ganz ordentlich. In den anderen Bundesländern dürfte hingegen die Wahlbeteiligung signifikant geringer liegen. Mich würde es nicht wundern, wenn z.B. in Hessen die Wahlbeteiligung insgesamt deutlich unter 40% liegen würde, während sie in Baden-Würtemberg oder Rheinland-Pfalz an die 50% sein dürfte.. Das wirft die Frage auf, inwiefern die Zusammenlegung von Kommunalwahlen mit Europawahlen sinnvoll ist. Sie führt zu regional selektiv höherer Wahlbeteiligung aufgrund von Umständen die rein gar nichts mit der Europawahl zu tun haben. Auch das die Wahl im Vorfeld der Bundestagswahl stattfand hat zweifellos eher moblisierend gewirkt. Ich habe keinen Zweifel, dass ohne dem Zusammentreffen von Kommunalwahlen mit Europawahlen die Wahlbeteiligung in Deutschland deutlich unter 40% gewesen wäre. Denn das Interesse an Europawahlen ist auch in den letzten Jahren weiter geschwunden. Von daher ist es an sich eine unverdient hohe Wahlbeteiligung. Ob sie bei der nächsten Europawahl 2014 nochmal so "hoch" sein wird, ist mehr als zweifelhaft....

In meinem Wahllokal lag am Ende (inkl. Briefwahl) die Wahlbeteiligung bei 56,3% statt 39,8%.

Mein Gefühl hat mich nicht getrogen, immerhin 48,3% Wahlbeteiligung in der Gemeinde gegenüber 46,4% 2004.