Wahlrecht.de-Forum

Der SPD-Fraktionsvorsitzende Thomas Oppermann äußert sich dazu, wie sich die Wahlbeteiligung erhöhen ließe: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-fraktionschef-oppermann-bringt-online-wahlen-ins-gespraech-a-993991.html

Wenn jemand nicht wählt, dann wohl kaum deswegen, weil er keine Gelegenheit bekommt. Wenn es die Leute wirklich interessiert, kommen selbst ohne Briefwahl weit über 80% wählen, wie z. B. in den letzten Wochen in Schweden oder Schottland. Die Wahlbeteiligung wird eine Online-Wahlmöglichkeit kaum messbar erhöhen. Dafür finge man sich dann noch weit größere Probleme als bei der Briefwahl ein.

Wobei man fürs Wählen im Supermarkt 1. dann verkaufsoffene Sonntage auf den Wahltag legen muss und 2. prüfen muss, ob einzelne Sicherheitskameras das Wahlgeheimnis gefährden.

Ein Stimmlokal in einem Einkaufszentrum habe ich mal in Las Vegas gesehen, als in Nevada Vorwahlen stattfanden. Allerdings stellt sich in den USA - anders als in Deutschland - natürlich nicht das Problem, daß Wahlen an einem Wochentag stattfinden, an dem die Geschäfte in der Regel geschlossen sind.

@TG In Schweden sind solche "Wahllokale" gerade auch zur Stimmabgabe vor dem Wahltag gedacht. Ein paar zusätzliche Wahllokale an sich würden die Wahllokale kaum erhöhen. Im dünn besiedelten Schweden dürfte der Weg dahin te

@R.L. Ich halte das eher für eine blumige, metaphorische Formulierung, die nicht zwangsläufig auf die Sperrklauseln gemünzt sein muss. Zumal das Dokument auf mich ein wenig NRW-beeinflusst zu sein (Stichwort Zusammenlegung Rat-/OB-W